Estructura
Estructura del TFG: capítulos obligatorios y qué debe tener cada uno
Julio 2026 · 9 min de lectura · Corrige tu TFG
La estructura del TFG es el primer criterio que evalúa el tribunal antes de leer el contenido. Un trabajo bien estructurado comunica profesionalidad y rigor desde la primera página. Uno mal estructurado genera dudas sobre todo lo demás. Esta guía detalla qué debe incluir cada sección y en qué proporción, con los criterios reales que aplican los tribunales españoles.
La estructura estándar de un TFG
Aunque cada disciplina tiene sus variaciones, la estructura básica de un TFG en España tiene siempre los mismos bloques. Lo que cambia es el nombre de cada capítulo y el peso relativo de cada parte:
Título, autor, tutor, universidad, titulación, curso académico. Algunas universidades tienen plantilla oficial — cómpruela antes de maquetar.
- Resumen/Abstract en español e inglés (150-250 palabras cada uno)
- Palabras clave (5-8 términos)
- Índice de contenidos con números de página
- Índice de tablas y figuras (si hay más de 5)
La introducción es el contrato con el lector: explica qué vas a hacer y por qué. El tribunal la lee dos veces — al principio y antes de poner la nota.
- Contextualización y justificación del tema
- Pregunta de investigación o problema a resolver
- Objetivos específicos (general + específicos)
- Metodología resumida en 2-3 frases
- Estructura del trabajo capítulo a capítulo
No es un glosario ni una enciclopedia. Es la base conceptual que fundamenta tu análisis. Cada concepto incluido debe usarse después en el análisis.
- Revisión crítica de la literatura relevante
- Comparación de teorías o modelos aplicables
- Cierre que conecta el marco teórico con el análisis posterior
Debe permitir que cualquier persona repita tu estudio con la misma información. Es el criterio más técnico y uno de los que más pondera el tribunal.
- Diseño de la investigación y enfoque metodológico
- Población, muestra y criterios de selección
- Instrumentos y técnicas de recogida de datos
- Procedimiento y análisis aplicado
- Consideraciones éticas si procede
Presenta los datos obtenidos sin interpretarlos. La interpretación pertenece a la discusión. Mezclar resultados con interpretación es uno de los errores estructurales más frecuentes.
- Datos organizados según los objetivos o hipótesis planteados
- Tablas y gráficos con título, fuente y numeración
- Descripción objetiva de lo encontrado
Aquí interpretas los resultados en el contexto de la literatura revisada. Es la sección más valorada en muchas disciplinas porque demuestra capacidad analítica real.
- Interpretación de los resultados en relación con el marco teórico
- Comparación con estudios previos (coincidencias y discrepancias)
- Explicación de resultados inesperados
- Implicaciones prácticas o teóricas
Responde directamente a los objetivos planteados en la introducción. Las conclusiones no tienen citas bibliográficas — son tu aportación.
- Respuesta a cada objetivo con evidencia del análisis
- Limitaciones del estudio
- Líneas de investigación futura
Solo aparecen las referencias citadas en el texto — ni más ni menos. El formato depende de la disciplina: APA 7ª en ciencias sociales y salud, Vancouver en ciencias biomédicas, normas propias en derecho e ingeniería.
Material complementario que no cabe en el cuerpo principal: cuestionarios, tablas extensas, código fuente, transcripciones de entrevistas. No deben contener información esencial que no aparezca en el texto principal.
Errores de estructura que más penalizan
- Marco teórico que ocupa el 60% del trabajo: el análisis propio pesa más que la revisión teórica. Un marco teórico excesivo indica que el análisis es insuficiente.
- Conclusiones que repiten la introducción: si las conclusiones podrían ir al principio del trabajo sin que nadie lo notara, no son conclusiones reales.
- Metodología sin justificación: decir "utilicé una encuesta" sin explicar por qué esa y no otra, o cuántos participantes y por qué ese número.
- Resultados mezclados con discusión: frecuente en salud e ingeniería, penalizado directamente por el tribunal.
- Bibliografía con referencias no citadas en el texto: el tribunal comprueba la correspondencia entre citas y bibliografía.
Antes de entregar, comprueba que cada objetivo del primer capítulo tiene una respuesta explícita en las conclusiones. Si hay un objetivo sin conclusión, el tribunal lo señalará.
Diferencias de estructura por disciplina
La estructura base es la misma, pero hay variaciones importantes según el campo:
- Ciencias de la Salud: estructura IMRyD estricta (Introducción, Metodología, Resultados, Discusión). La discusión y los resultados van siempre separados.
- Ingeniería e Informática: se añade un capítulo de "Estado del arte" antes de la metodología, y uno de "Validación y pruebas" antes de las conclusiones.
- Derecho: el marco teórico se convierte en "Marco normativo" y "Análisis jurisprudencial", con un capítulo dedicado a la posición propia.
- ADE y Empresariales: frecuente el capítulo de "Análisis del entorno" (PESTEL, DAFO) como bloque propio entre el marco teórico y el análisis financiero.
¿Quieres saber qué nota te pondría el tribunal?
Nuestra IA analiza la estructura de tu TFG junto con el contenido y te dice en 2 minutos qué secciones están bien y cuáles necesitan trabajo antes de entregar.
Analiza tu TFG gratis →