El TFM se evalúa de forma más exigente que el TFG. El tribunal espera no solo que apliques conocimientos, sino que demuestres especialización real y una aportación propia diferenciada. Sin eso, la nota difícilmente supera el 6.5, aunque el trabajo esté bien escrito.
Estos son los 6 errores que más bajan la nota en un TFM y cómo corregirlos antes de entregar.
Antes de los errores, un punto importante: lo que en un TFG es aceptable, en un TFM puede ser insuficiente. Un marco teórico que resume conceptos de manuales puede valer un 7 en un TFG; en un TFM necesita incluir literatura especializada reciente, análisis crítico y posicionarse respecto a la discusión académica actual.
Regla de oro del TFM: el tribunal pregunta "¿qué aportas tú?". Si no tienes respuesta clara, esa es la primera cosa que hay que corregir.
El marco teórico del TFM resume libros y artículos pero no toma posición. Define conceptos, cita autores, pero no hay síntesis propia ni diálogo crítico entre las distintas corrientes.
La solución: añade un párrafo al final de cada sección del marco teórico donde expliques qué postura adopta tu trabajo y por qué, citando las tensiones entre autores que has identificado.La sección de metodología describe qué se hizo, pero no por qué se eligió ese enfoque (cuantitativo, cualitativo, mixto, estudio de caso…) y no otro. En el TFM, la justificación del método es un criterio evaluado explícitamente.
La solución: añade un apartado de "Paradigma y enfoque metodológico" donde justifiques ontológica y epistemológicamente por qué tu método es el más adecuado para tu pregunta de investigación.El trabajo recoge y resume bien lo existente pero no aporta nada nuevo: no hay datos propios, no hay análisis original, no hay propuesta diferenciada. En un TFG esto puede ser suficiente; en un TFM, no.
La solución: identifica exactamente cuál es tu contribución (aunque sea modesta) y ponla en el resumen ejecutivo, en la introducción y en las conclusiones. Tiene que quedar explícita.La bibliografía cita solo libros de texto en castellano o artículos de revistas nacionales. El tribunal de máster espera ver dominio de la literatura internacional (inglés, principalmente) y fuentes de impacto (Scopus, WoS, JCR).
La solución: incorpora mínimo 10-15 artículos en inglés de revistas indexadas. Google Scholar con filtro de idioma y fecha es suficiente para encontrarlos.Las conclusiones responden a los objetivos pero no van más allá: no discuten las implicaciones para el campo, no proponen líneas futuras de investigación concretas, no señalan cómo los resultados se relacionan con la literatura revisada.
La solución: añade una sección de "Discusión" o amplía las conclusiones para incluir: (1) comparación con resultados similares en la literatura, (2) limitaciones del estudio, (3) tres líneas de investigación futura específicas.El TFM tiene menos de 60 páginas o sigue la estructura básica de un TFG sin la profundidad que se espera. El tribunal percibe que el trabajo no alcanza el nivel de posgrado.
La solución: un TFM típico tiene 70-120 páginas. Si estás por debajo, las secciones de marco teórico, metodología y discusión son las que más pueden ampliarse con profundidad real.Sube tu TFM y recibe en 2 minutos una evaluación con criterios específicos de posgrado: aportación propia, rigor metodológico, calidad bibliográfica y más.
Evaluar mi TFM →